به گزارش پایگاه خبری اختبار به نقل از روابط عمومی پژوهشگاه قوهقضاییه، این نشست با حضور آقایان دکتر سیدحسن میرحسینی، محسن اسماعیلی،رسول دوبحری و قضات دادگاه تجدیدنظر استان تهران آقایان امی و رمضانزاده برگزار گردید. موضوع پرونده:در پرونده مورد بحث خواهان علامتی را به ثبت میرساند ولی پس از گذشت مدت اعتبار علامت اقدام به تمدید اعتبار علامت نمینماید ولی کماکان از علامت مزبور در حوزه تولیدی خود استفاده میکند. شرکت خوانده در زمانی که علامت شرکت خواهان اعتبار داشته اقدام به ثبت همان علامت برای کالاهای مشابه کرده تا زمان طرح دعوی از علامت استفاده کرده است. خواهان از دادگاه بدوی تقاضای ابطال علامت تجاری ثبت شده توسط خوانده را مینماید. دادگاه بدوی با توجه به کاربرد مستمر علامت توسط خواهان و اینکه استفاده از علامت توسط خوانده موجب گمراهی مصرفکنندگان میشود حکم به ابطال علامت خوانده میدهد. پس از اعتراض به رای دادگاه بدوی، دادگاه تجدیدنظر اعلام میدارد که استفاده از علامت توسط خوانده به دلالت گواهی ثبت علامت، قانونی بوده و پس از اینکه علامت خواهان از اعتبار ساقط شده، علامت خوانده از اعتبار قانونی برخوردار میباشد مضاف بر اینکه خواهان به دلیل عدم تمدید علامت فاقد حقی راجع به موضوع دعواست، بنابراین دادگاه تجدیدنظر رأی دادگاه بدوی را نقض مینماید.در این جلسه علاوه بر بررسی و تحلیل رای هر

«...هر ذی نفعی که ثابت کند مالک علامت">علامت ثبت شده شخصا یا به وسیله شخصی که از طرف او مجاز بوده است آن علامت را حداقل به مدت 3سال کامل از تاریخ ثبت تا یکما قبل از درخواست ذی نفع استفاده نکرده است میتواند لغو آن را از دادگاه تقاضا کند» به عبارت دیگر اگر مالک علامت ثبت شده از تاریخ ثبت علامت به مدت 37 ماه استفاده ننماید می توان لغو(ابطال) علامت تجاری">تجاری را از دادگاه تقاضا نمود اما سوالی که مطرح می شود این است که در اغلب موارد یک علامت تجاری برای طبقات مختلف از طبقاط بین المللی کالا وخدمات برای مثال طبقات 30،20و40 ثبت شده است حال در صورتی که مالک علامت تجاری فقط در طبقه20 از علامت تجاری خود برای تولید یا عرضه محصولات خود استفاده نماید لیکن از علامت خود در تولید یا عرضه محصولات در طبقات دیگربه مدت 37 ماه استفاده نکند، آیا می توان تقاضای ابطال علامت تجاری را مطرح نمود یا حداقل ابطال علامت تجاری را برای طبقه های استفاده نشده در خواست کرد؟با مداقه در متن ماده 41 قانون ثبت اختراعات ،طرحهای صنعتی وعلائم تجاری ملاحظه می شود که آمده است هر ذی نفعی که ثابت کند مالک علامت ثبت شده ...آن علامت را....استفاده نکرده است ،لذا از نحوه استعمال و وضع قانون این موضوع استنباط می شود، برخلاف قانون جامع مالکیت فکری فرانسه که عدم استفاده از علامت جهت بخشی از کالا یا خدمات را مجوز درخواست ابطال، نسبت به همان قسمت